Для того, чтобы попасть в рабочее окружение TH недостаточно быть знакомой Билла Каулитца.
Нужно быть большим профессионалом своего дела, даже если в перспективе - бегать с чашкой кофе за Дэвидом Йостом. Нужно наверняка иметь диплом с крутого вуза с, по меньшей мере, хорошими оценками. Нужен большой практический опыт и вся вот эта фигня.
Возникает только один вопрос: а как туда попал Бенджамин Эбель? Учитывая его возраст, минимальную длительность стандартного обучения в университете, а также то, что уже в 2007 году он работал в команде, - когда он успел стать большим профессионалом и набраться опыта? Нестыковочка выходит... Ну или наша неосведомленность в тонкостях европейской системы обучения.
Еще интересен один момент: может ли стать работником команды ТХ человек, который когда-то сам был поклонником группы? Я имею в виду не ярую разукрашенную девочку-бизонку, а нормального адекватного человека, который увлекается творчеством группы. Ведь таких достаточно много уже. Стоит ли в списке критериев отбора из кандитатов на место в команде такой пунктик, как "Безразличное отношение к группе"?
Хотя ведь если смотреть с другой стороны, то никто другой, кроме как фанат или поклонник группы не знает, что происходит в фанклубе и что действительно потенциальная целевая аудитория хочет и ждет от музыкального коллектива. И, как следствие, никто другой, кроме как фанат или поклонник, не сможет предложить наиболее действенный план ближайшего развития и работы. Ведь чтобы предсказать успех или неудачу какого-либо действия, нужно знать не только внешнюю сторону явления (в нашем случае - это фанклуб с точки зрения, допустим, продюссера и пиар-менеджера группы), но и внутренний механизм. Только фанат может понять фаната. Только фанат может предугадать желания и реакции фанатов.
Вопрос: на данный момент политика менеджмента группы, мягко говоря, неудачна. Не является ли это таковым потому, что менеджмент не знаком со внутренней стороной вопроса? Менеджмент - не фанаты и не поклонники группы, а значит, они не могут оценить ситуацию субъективно (именно СУБъективно), не только с позиции экономической выгоды.
Возвращаясь к первому моменту, может быть это как раз тот случай, когда пунктик "безразличное отношение" неуместен? И неудачную политику (а она точно неудачная во всех смыслах) может направить в удачное русло как раз таки тот, у кого в графе напротив этого пунктика стоит минус?
Вот такие вот мысли на ночь глядя.
И да, все эти вопросы я не приписываю к себе и не имею в виду с расчетом на себя. Это просто чистое любопытство. Что касается меня, в моих жизненных планах кое-что большее, чем команда ТХ :D
Комментариев нет:
Отправить комментарий